橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,1171,20220224,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第1171號
原 告 尚億資產管理有限公司

法定代理人 李月娥
訴訟代理人 朱寰浩

被 告 胡嘉玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111 年2 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬貳仟玖佰肆拾貳元，及自民國九十九年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。

另自民國九十九年五月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參拾肆萬貳仟玖佰肆拾貳元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國93年4 月21日與安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）訂立信用借款契約書，向安泰銀行借款新臺幣（下同）410,000 元，並約定利息前3 期按年息3%計算，第4 期起按年息12% 固定計算，如遲延還本或付息，債務視為全部到期，且本金自到期日起，利息自應付日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 加付違約金。

詎被告未依約繳納本息，尚積欠本金342,942 元未清償。

而安泰銀行已於94年12月30日將上開債權讓與長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司再於99年4 月1 日將上開債權讓與原告，並依法通知。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、查原告主張之前揭事實，業據其提出信用借款契約書、債權讓與聲明書、債權讓與公告、存證信函及收件回執、帳務明細等件為證（見本院卷第11至23、43頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書 記 官 塗蕙如