橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,1194,20220217,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第1194號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 胡雪亭
被 告 余雪華


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年1月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟玖佰零捌元，及自民國九十六年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，及自民國九十六年七月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司申請小額循環信用貸款，雙方約定借款額度最高為新臺幣（下同）300,000 元，並按週年利率12％計付利息，每月結算1 次，倘逾期清償即視為全部到期，且逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，超過6 個月以上者，按上開利率20％計付違約金。

詎被告自民國96年6 月27日起即未依約繳款，尚積欠本金102,908 元及相關利息、違約金未給付。

又上開債權已於97年4 月29日讓與原告並依法公告，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：多年來身體不舒服，且領有殘障手冊，要照顧母親、大哥，沒有在賺錢，生活有困難，無法具體說出能還多少錢，如果有錢一定會還等語，資為答辯。

三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、分攤表、、債權讓與證明書、債權讓與金額表、債權讓與登報公告為證（本院卷第11至22頁），且未據被告爭執，堪信為真，從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

至被告雖以前詞置辯，然此與原告得主張之權利並無影響，尚難據為有利被告之判斷，附此敘明。

四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書 記 官 薛如媛