橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,191,20210429,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第191號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳星輝
被 告 何春蓉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年4 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬參仟參佰壹拾壹元，及自民國九十五年三月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一；

自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰商銀）申請信用卡使用，然未依約繳款，迄今尚欠本金新臺幣（下同）343,311 元及相關利息未償，嗣經安泰商銀將前揭債權讓與原告並依法公告，爰依信用卡契約及債權讓與法律關係提起本訴。

聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、債權讓與證明書、公告報紙、催收客戶欠繳明細清單、催收記錄管理表、信用卡繳款通知書等件為證（本院卷第6 至10、19頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真。

從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書 記 官 薛如媛