橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,208,20210416,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋簡字第208號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


上列原告與被告嚴淑芬即嚴淳蓁等間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後七日內，到院閱卷並具狀補正被告即被繼承人嚴謝烏緞之全體繼承人姓名、住居所地址、身分證統一編號等年籍資料，另特定訴之聲明範圍，如被繼承人嚴謝烏緞之全體繼承人中有死亡者，則應補正該繼承人之再轉繼承人年籍資料、繼承系統表、戶籍謄本，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：（一）、當事人及法定代理人；

（二）、訴訟標的及其原因事實；

（三）、應受判決事項之聲明。」

民事訴訟法第244條第1項定有明文。

另當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款業已明定。

又此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款同已明揭。

二、經查，原告起訴除將嚴淑芬（現更名為嚴淳蓁）、嚴芳蘭列為被告外，尚以被繼承人嚴謝烏緞之全體繼承人、嚴ＸＸ、嚴○○等人為被告，惟迄未提出該等被告之姓名、地址及身分證統一編號，致本院無從特定該等被告之人別，更遑論確認其當事人能力及寄發開庭通知之處所。

再者，原告起訴請求撤銷有關嚴謝烏緞之遺產分割協議並請求回復原狀，但嚴謝烏緞之繼承人之一即被告嚴芳蘭已於民國109 年12月6 日死亡，故關於被告嚴芳蘭部分，自應另將其繼承人同列為被告，並特定訴之聲明，始屬適法。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7 日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
書 記 官 程淑萍