橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,309,20210909,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第309號
原 告 孫宏玉
訴訟代理人 林祺祥律師
被 告 孫宏梅

上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國110年8月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟元，及自民國一百零三年一月二十二日至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾陸萬伍仟元為原告供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：其於民國103年1 月間將臺東市○○○段000地號土地（下稱系爭土地）出售被告，被告因此交付票據號碼KA0000000、發票日103年1月20日、面額新臺幣（下同）165,000元之支票（下稱系爭支票），惟其於103年1月22日將系爭支票存入銀行，卻因存款不足而遭退票，爰依票據之法律關係提起本件訴訟。

聲明：被告應給付原告165,000元及自103年1月22日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

二、被告則以：系爭土地為兩造之父即訴外人孫其書（已歿）所有，原告偷偷將土地過戶到自己名下，其以為地是原告的，才會開系爭支票給原告，但後來得知土地實際上屬於孫其書，其就用500,000 元向孫其書購買系爭土地，經孫其書要求原告返還系爭土地後，由其持原告印鑑辦理過戶，但原告一直沒有歸還系爭支票等語，資為抗辯。

聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷:

(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文。

又按支票固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或執票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。

然發票人非不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票據法第13條前段之反面解釋而自明。

又如發票人一旦提出其基礎原因關係不存在之對人抗辯，執票人自應就該基礎原因關係存在之積極事實，負舉證責任。

(二)原告主張持有被告簽發之系爭支票，嗣經提示遭退票之事實，業據提出系爭支票影本及退票理由單為證，且未據被告所爭執，堪信為真實。

而原告請求被告給付票款，為被告所否認，並以前詞置辯，經查： 1、原告主張被告為購買系爭土地而開立系爭支票乙節，核與被告於臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）103 年度偵字第20050號詐欺案件（原告向被告提出詐欺等告訴，下稱系爭刑案）偵訊時陳稱：系爭支票是我開的，我要讓我妹妹（即原告）去領，目的是要過戶知本土地的錢等語（見該案偵卷第9 頁）；

孫其書於該案警詢時證稱：孫宏玉、孫宏梅是我女兒，他們有買賣系爭土地的糾紛等語（見該案警卷第13至14頁）大致相符，又被告曾於系爭支票之發票日（103 年1 月20日）傳送簡訊給原告，要原告把權狀帶著、拿錢給原告等語，有原告於該案偵查中提出之簡訊翻拍畫面可稽（見該案調偵字卷第13頁），與原告主張亦屬符合，堪認原告主張並非無據。

2、被告雖辯稱其是向孫其書購買土地、因原告偷偷將土地登記到自己名下才會開支票給原告，後來其向孫其書買土地，孫其書要求原告交付印鑑讓其移轉土地所有權云云，惟此與被告於系爭刑案警詢時，陳稱：系爭土地是我父親贈與給我妹妹孫宏玉等語（該案警卷第2頁）不符，亦與孫其書於該案偵訊時證稱：我沒有說要把系爭土地過戶給孫宏梅，是孫宏梅亂講等語（該案偵卷第19頁反面）有違，所辯自難遽信。

又被告另辯稱其曾匯500,000元給孫其書等語（本院卷第147至148頁），雖與孫其書系爭刑案偵訊時證稱訴外人歐陽寅峰即被告男友曾匯款500,000元給其等語相符，惟孫其書同時證稱該筆錢後來是被告領走等語（該案偵卷第19頁反面），且被告於偵訊時亦自陳500,000元是其拿走等語（偵卷第20頁），則該筆款項最後既非由孫其書取得，仍難佐證被告與孫其書間就系爭土地有買賣關係存在，所辯仍非可採。

四、綜上所述，原告主張被告應給付原告165,000元及自103年1月22日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
書 記 官 薛如媛