橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,340,20210923,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第340號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
訴訟代理人 許方如
陳佩伶
被 告 方孝清
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110 年9 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟參佰肆拾陸元，及自民國一百零九年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之八點三五計算之利息，暨自民國一百零九年十一月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，以九期為限。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告主張：被告於民國108 年6 月26日向原告借款新臺幣（下同）200,000 元，並簽立貸款契約書，借款期間自108 年6 月26日起至111 年6 月26日止，利息依年利率8.35％採機動利率計付，被告應自實際借款日起，依年金法按月平均攤還本息，如未按期清償本息則喪失期限利益，除依上開約定利率計收遲延利息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計付違約金，每次違約最高連續計付期數為九期。

詎被告未依約清償，迄至109 年10月26日止尚積欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。

聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：對原告請求沒有意見等語，資為答辯。

三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約書、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單、定儲利率指數歷次變動明細表為證（本院卷第13至29頁、第51至54頁），復為被告所不爭執，堪信為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書 記 官 薛如媛