橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,421,20210722,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第421號
原 告 新鎮参伍期大樓管理委員會

法定代理人 洪培仁
訴訟代理人 張簡文琳
被 告 葉榮富
上列當事人間給付管理費事件，經本院於民國110 年7 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）231,462元及自民國（下同）110年5月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為門牌號碼高雄市○○區○○路000 號9 樓房屋之所有權人，為原告所屬「新鎮参伍期大樓」（下稱系爭社區）之區分所有權人，依法負有繳納管理費義務。

詎被告自98年2 月起至109 年10月止，已欠繳管理費共231,462元，迭經催討置之不理，爰依社區規約及公寓大廈管理條例規定提起本訴，聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之建物登記謄本、系爭社區公寓大廈管理組織報備證明、高雄市大樹區公所函為證（卷第43至47頁），而被告對原告主張已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執或提出有利於己之事證，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定應視為自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示金額及自起訴狀繕本送達翌日即110 年5 月10日起（卷第29頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃宏欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
書 記 官 莊豐源