橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,584,20210716,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋簡字第584號
原 告 林嘉鴻
上列原告與被告潘立霖、車號RAT-7875車主間請求損害賠償事件
，就被告車號RAT-7875車主部分，本院裁定如下：

主 文

原告對被告車號RAT-7875車主之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第436條第2項、第244條第1項第1款及第249條第1項第6款分別定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且係以潘立霖、車號RAT-7875車主為被告，惟未提出車號RAT-7875車主之姓名、具體年籍資料（如：出生年月日）及身分證統一編號，亦未載明其送達地址，且本院亦查無車牌號碼000-0000號車輛之車主資料，有公路監理電子閘門車籍查詢結果可稽，致本院無從特定車號RAT-7875車主之人別，更遑論確認其當事人能力及寄發開庭通知之處所。

經本院於民國110 年3 月4 日以110 年度橋補字第104 號裁定命原告於該裁定送達後10日內繳納裁判費新臺幣3,200 元，並具狀補正車號RAT-7875車主之姓名、年籍、送達住址，逾期不補正即駁回原告之訴，該裁定業於110 年3 月20日送達原告，有送達證書為憑，原告雖已補繳上開裁判費，然逾期迄未補正車號RAT-7875車主之姓名、年籍、送達住址，則依首揭規定，原告此部分起訴難認合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 16 日
書 記 官 塗蕙如