橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,638,20210909,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第638號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳芳惠
楊予銣
被 告 楊雪貞律師(即張佐助之遺產管理人)
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國110 年9 月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於管理張佐助之遺產範圍內給付原告新臺幣（下同）7 萬1,006 元及自民國（下同）105 年4 月23日起至清償日止按年息15% 計算之利息。

訴訟費用由被告於管理張佐助之遺產範圍內負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：張佐助前向原告申請信用卡使用，依約即得於特約商店記帳消費，惟應於每月繳款截止日繳納每期應繳金額，如未依約繳款，則自原告墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息19.71 ％計付循環信用利息，並繳納違約金。

詎張佐助未依約繳款，依約已視為全部到期，經催索無效，而張佐助已於96年6 月7 日死亡，並由楊雪貞律師任其遺產管理人，爰依信用卡契約約定提起本件訴訟。

聲明：如主文第1項所示。

二、被告對原告主張不為爭執。

三、原告主張之事實，已據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定書、帳務資料為證（司促卷第11至27頁）為證，被告於此亦不爭執，堪認原告主張為真實。

從而，原告依信用卡契約約定請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃宏欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
書 記 官 莊豐源