橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,736,20211112,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第736號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林良一
被 告 林榮數
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟玖佰參拾玖元，及自民國九十五年十月十六日起至民國一一○年七月十九日止，按週年利率百分之十九點一計算之利息；

自民國一一○年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾捌萬貳仟玖佰參拾玖元為原告供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。

本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）182,939 元，及自民國95年10月16日起至清償日止，按週年利率19.1％計算之利息，暨自95年11月17日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6 月者，按上開利率20％計算之違約金。

嗣於訴狀送達後，減縮聲明如主文第1項所示（詳見本院卷第37頁）。

經核與前開規定相符，自予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告前於95年1 月26日，向訴外人臺東區中小企業銀行（下稱臺東中小企銀）申辦信用貸款，雙方約定借款金額為300,000 元，分60期平均攤還本息，並以週年利率19.1％計算利息。

詎被告迄仍積欠本金182,939 元及相關利息未清償，且臺東中小企銀已將上開債權讓與原告，並依法公告，爰依消費借貸契約及民法債權讓與之法律關係提起本訴。

聲明：如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

五、本院得心證之理由：原告主張之上揭事實，已據提出臺東中小企銀授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料、債權讓與公告等件為佐（見本院卷第11至20頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。

依此，原告依消費借貸契約及民法債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，均屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

六、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書 記 官 程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,990元
合計 1,990元