橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,814,20211118,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第814號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 吳政諺

被 告 黃麗倫

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年11月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟柒佰參拾柒元，及自民國九十六年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年三月十七日起至清償日止，其逾期六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行（下稱寶華銀行）申辦循環信用貸款，雙方約定借款可動用額度最高為新臺幣（下同）500,000 元，借款動用期間自核准日起為期3 年，期滿30日前，寶華銀行或被告如無書面通知撤銷、解除或終止契約者，得逕以同一內容繼續延長3 年，其後每年屆期時亦同，借款利率則以固定年利率12％計付，如未依約繳納除應清償所欠債務外，尚應計付違約金。

詎被告未依約繳款，迄積欠本金175,737 元及相關利息、違約金未償，且上開債權已由寶華銀行移轉讓與原告，並依法公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴。

聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，已據其提出魔力現金卡申請書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、公告報紙等件為佐（見本院卷第11至26頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪認真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示款項，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
書 記 官 薛如媛