橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,900,20211129,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第900號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳宥縢
王姳涵
被 告 伍福進
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國110 年11月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）316,952 元及其中78,829元自民國110 年4 月25日起至清償日止按年息15% 計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向伊申領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，惟應於每月繳款截止日繳納每期應繳金額，如未依約繳款，則喪失期限利益，並自應付還款日翌日起至清償日止，按年息15％計付利息。

詎被告未依約繳款，依約已視為全部到期，經催索無效，爰依信用卡契約約定提起本訴，聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定書、應收帳務明細為證（卷第9 至22），被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執或提出有利於己之事證，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定應視為自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約約定請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 黃宏欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書 記 官 楊明月