橋頭簡易庭民事-CDEV,111,橋事聲,15,20221020,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋事聲字第15號
異 議 人 劉權萱

相 對 人 博愛大廈管理委員會

法定代理人 羅培慈

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人就民國111年8月8日本院司法事務官所為111年度司他字第158號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：本院以111年度司他字第158號裁定（下稱原裁定）命異議人應繳納訴訟費用新臺幣（下同）36655元，然異議人於本院110年度訴字第107號損害賠償事件（下稱系爭訴訟）已依法提出證據，並經法扶指派律師協助，異議人已提出明確證據，敗訴後始知一審判決推論與事實不符，異議人上訴後，二審仍為相同推論，異議人已因傷殘散盡養老金，亦需受救助，爰聲明異議請求撤銷原裁定等語。

二、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。

查原裁定業於民國111年8月19日寄存於異議人住所地，有送達證書附卷可稽，異議人於111年8月23日具狀向本院提出異議，未逾10日之不變期間，是本件異議應屬合法，合先敘明。

三、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第78條、第91條第1、3項分別定有明文。

次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。

至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。

四、經查，異議人與相對人間之系爭訴訟，異議人於起訴時曾聲請訴訟救助，並經本院以109年度救字第93號裁定准許，而系爭訴訟業經本院110年度訴字第107號、臺灣高等法院高雄分院111年度上易字第95號判決異議人敗訴確定，第一、二審之訴訟費用均應由異議人負擔，業經本院調閱上開卷宗確認無訛。

異議人起訴之訴訟標的金額為1,371,140元，應徵而暫免繳納之第一審裁判費為14,662元，第一審判決原告敗訴後，異議人不服提起上訴，上訴之訴訟標的金額為1,371,140元，應徵而暫免繳納之第二審裁判為21,993元，合計為36,655元，此經本院核閱原裁定卷宗屬實。

從而，原裁定認異議人應給付相對人之訴訟費用額確定為36,655元，及自裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，於法無違。

異議人雖以前詞聲明異議。

然訴訟費用究應由何人負擔，按何比例負擔，僅能依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定，從而，原裁定於法並無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書 記 官 薛如媛