橋頭簡易庭民事-CDEV,111,橋簡,1105,20221214,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋簡字第1105號
原 告 黃凡修
被 告 詹郁伶

上列當事人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣台北地方法院。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。

又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。

二、查兩造間所簽訂之社會住宅租賃契約書第23條第2項約定：本契約廣告及相關附件視為本契約之一部分（見本院卷第20頁），而兩造另就房屋之停車位訂定停車位租賃契約書，應解為本約附件之一部分，停車位租賃契約書第11條已約定：因本契約涉訟時，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第37、41頁），足認兩造已合意定台灣台北地方法院為第一審管轄法院，且被告亦已遷居至花蓮縣秀林鄉，是本院依民事訴訟法第1條第1項亦無管轄權，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送兩造合意之台灣台北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
書 記 官 葉玉芬