橋頭簡易庭民事-CDEV,111,橋簡,219,20240305,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋簡字第219號
聲 請 人
即 被 告 李美樺

上列聲請人因與相對人間請求分割共有物事件，聲請更正本院所為民事第一審判決，裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：鈞院111年度橋簡字第219號判決（下稱系 爭判決）第5頁第18至19行記載：「被告……也同意找補金額以系爭土地111年度土地公告現值即新臺幣（下同）17,500元為計算基準」等語應為誤繕，蓋被告於言詞辯論時均建議找補金額為該年度公告現值之2倍，原告當庭及事後以通訊軟體LINE與被告對話時，均同意前開找補金額，故本件應以公告現值之2倍即35,000元為計算基準，原判決顯有誤載，為此請求更正等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文；

準此，法院得依聲請或依職權更正裁判者，以裁判有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤等情事為限；

又所謂「誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤」之情形，係指其錯誤不影響於裁判結果之顯然錯誤而言，若係足以影響於裁判結果者，即非屬得予裁定更正之範疇，而應另循上訴或其他程序以資救濟。

三、經查，聲請人之上開主張，已屬於判決事實及理由之實體認定，並非屬誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，自不得聲請裁定更正原判決。

綜上所述，原告聲請更正，於法無據，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 郭力瑋