橋頭簡易庭民事-CDEV,111,橋簡聲,31,20221027,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋簡聲字第31號
聲 請 人 劉秀勤
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣25萬元後，本院111年度司執字第57614號強制執行事件之強制執行程序，於本院111年度橋補字第856號債務人異議之訴事件終結確定前，應暫予停止。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人前臺灣高雄地方法院99年度司執字第100167號債權憑證，向本院聲請對聲請人所有坐落高雄市○○區○○段000地號土地之應有部分為強制執行，經本院以111年度司執字第57614號強制執行事件受理（下稱系爭執行事件），並查封上開土地在案。

惟聲請人已提起債務人異議之訴，現由本院111年度橋補字第856號民事事件（下稱系爭本案）受理在案，爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請准供擔保後停止強制執行。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。

三、經查：聲請人已提起債務人異議之訴，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，此經本院調取系爭執行事件及系爭本案卷宗核閱屬實，聲請人聲請停止執行，即屬有據。

審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）28萬7,826元及相關利息、違約金，因聲請人聲請停止執行，致相對人所能受分配之時間必然延宕，因未能即時受償，可能受有無法運用受償金錢之利息損害，及聲請人提起之系爭本案可上訴至第二審，第一、二審訴訟期間約需3年半等情，及訴訟期間之風險負擔予以調整，酌定擔保金額為25萬元。

四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
橋頭簡易庭法 官 張立亭
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
書 記 官 許雅瑩