橋頭簡易庭民事-CDEV,111,橋補,778,20221031,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋補字第778號
原 告 歐月嬌


被 告 郭美伶
上列原告與被告郭美伶間確認袋地通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；
如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準，民事訴訟法第77條之5 定有明文。
次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355號判決意旨參照）。
又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4 ％為其1 年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7 年計算之價值標準核定訴訟標的價額。
查本件原告訴之聲明係請求確認原告就被告所有坐落高雄市○○區○○段○○段0000地號土地，有應容忍原告所有之同區段1201地號土地（下稱系爭土地）通行權存在，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有土地面積乘以申報地價乘以百分之4 乘以7 年計算，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）108,192元【計算式：69.00×5,600×4 ％×7＝108,192元，小數點以下四捨五入】。
故應徵第一審裁判費1,110元。
茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書 記 官 陳麗如