橋頭簡易庭民事-CDEV,112,橋小,116,20230427,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋小字第116號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 王秀華
訴訟代理人 謝守賢律師
被 告 張惟勝

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年4月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣5,002元，及自民國111年12月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣100元，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣5,002元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、經查，原告主張之原因事實，已據其提出與所述相符之車損照片、行車執照、結帳工單與估價單為證，並有本院調取之肇事資料在卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

二、系爭汽車毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊品，故原告以修復費用為損害賠償之依據時，自應將材料折舊部分予以扣除。

而系爭汽車係107年6月出廠，有行車執照在卷可參，迄事故發生受有車損時即110年1月30日，已使用2年8月（出廠日期參酌民法第124條第2項規定，以107年6月15日計算，另參營利事業所得稅查核準則第95條第6項「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」），再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，則零件扣除折舊後之修復費用估定為9,227元，加計其餘不必折舊之費用後應為1萬6,673元（計算式：零件9,227元+工資7,446元=1萬6,673元）。

三、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之；

前2項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項分別定有明文。

經查，依卷附肇事資料，可知被告未依慢字指示行駛，及訴外人吳靖農行經無號誌之交岔路口，支線道車未禮讓幹線道車先行，均為系爭交通事故發生之原因，堪認吳靖農就損害之發生與有過失。

本院斟酌被告為幹線道車，享有優先路權，吳靖農對用路人造成之危險較大等情，認被告、吳靖農就系爭交通事故之發生應各自負擔30％、70％之過失比例為適當，並依過失相抵原則，減輕被告之賠償責任。

依此比例計算，原告得請求被告賠償之金額為5,002元（計算式：1萬6,673元x30％=5,002元，小數點以下四捨五入）。

三、綜上所述，原告依侵權行為、保險代位法律關係，請求被告給付5,002元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書 記 官 許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元