橋頭簡易庭民事-CDEV,112,橋小,672,20230914,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋小字第672號
原 告 洪誠甫
被 告 吳政憲


上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣1萬9,432元，及自民國112年8月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣1萬9,432元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國112年1月1日上午2時20分許，在高雄市前金區五福三路與自強二路口，疏未注意變換車道應禮讓直行車先行，不慎撞及原告所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭汽車），原告因而受有維修費用新臺幣（下同）2萬5,000元、修車期間營業損失6,000元之損害（計算式：每日2,000元x3日=6,000元），爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償3萬1,000元等語。

並聲明：被告應給付原告3萬1,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、經查，原告主張之原因事實，已據其提出與所述相符之行車執照、估價單與債權讓與證明書為證，並有本院調取之肇事資料在卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

三、系爭汽車毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊品，故原告以修復費用為損害賠償之依據時，自應將材料折舊部分予以扣除。

而系爭汽車係民國106年2月出廠，有行車執照在卷可參，迄至事故發生受有車損時即112年1月1日，已逾4年之耐用年限，是原告就零件部分僅得請求折舊後之殘值2,608元【計算方式：殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即13,040÷(4+1)≒2,608（小數點以下四捨五入）】元。

加計其餘不必折舊之費用後，原告得請求之維修費用應為1萬4,632元（計算式：零件2,608元+工資1萬2,024元=1萬4,632元）。

四、至原告主張系爭汽車維修期間，受有3日不能營業損失6,000元等語，雖提出計程車月報表為證，然該等月報表所載金額並未扣除成本，本院參酌原告提出月報表之月營收金額，約為5萬餘元至8萬餘元之間，均高於交通部統計處111年10月編印之計程車營運狀況調查報告所載，高雄市專職計程車駕駛人平均每月營業總收入3萬9,560元，認以每日淨收入元1,600計算原告之營業損失，較為妥適，是原告得請求之營業損失為4,800元（計算式：1,600元x3=4,800元）。

五、綜上所述，原告依侵權行為、保險代位法律關係，請求被告給付1萬9,432元(計算式：維修費用1萬4,632元+營業損失4,800元=1萬9,432)，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書 記 官 許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元