橋頭簡易庭民事-CDEV,112,橋簡,348,20230714,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第348號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 胡雪亭
被 告 顏偉樺
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年6月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣132,217元，及其中新臺幣130,786元自民國98年3月24日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣132,217元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他 訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。

經查，本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下 同）132,217元，及自民國98年3月24日起至104年8月31日，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨違約金1,200元。

嗣於本院審理中減縮聲明如主文第1項所示，核與前開規定相符，應予准許。

貳、實體事項

一、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡並簽訂使用契約且申請現金貸款服務，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，並應於繳款截止日前清償帳款，若於繳款截止日前未繳清該期全部信用卡帳款，則表示選擇以循環信用方式繳款，應就剩餘未付款項，自帳款入帳日起按週年利率20％計付循環信用利息，另若申請現金貸款服務並獲核准時，被告同意每期應攤還款項列入信用卡最低付款額度內，逾期未繳者，按循環信用利息規定計付利息。

詎被告未依約繳款，截至98年3月23日尚積欠本金132,217元未清償。

而渣打銀行已將上開債權於101年11月28日讓與原告，並依法通知被告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

聲明：被告應給付原告132,217元，及其中130,786元自98年3月24日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、查原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、債權讓與證明書及債權讓與公告為證（本院卷第9至21頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書 記 官 郭力瑋