橋頭簡易庭民事-CDEV,112,橋簡,420,20230919,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第420號
原 告 陳昱良
被 告 洪煥達（歿）
上列當事人間請求給付工程款事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845號判例參照）。

又原告向法院提起民事訴訟，除應具備訴訟成立要件外，並須當事人之適格無欠缺，法院如認為當事人不適格，得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

二、經查，原告於民國112年4月26日提起本件訴訟，將洪煥達列為原告，並聲明請求洪煥達之繼承人給付新臺幣19萬元本息等語。

惟查，洪煥達已於起訴前之112年1月31日死亡，無當事人能力，且不能補正，而本院於112年6月12日函命原告於文到15日內補正洪煥達之繼承人，原告已於112年6月15日收受送達，逾期仍未補正，本院又於112年8月29日函命原告於文到7日內補正前揭事項，逾期不補正即駁回原告之訴，原告復於112年8月31日收受送達，卻迄未補正。

是本件原告僅對洪煥達起訴，而未對洪煥達之全體繼承人起訴，其當事人適格即有欠缺。

從而，原告所之訴當事人不適格，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕予判決駁回。

中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書 記 官 陳麗如