橋頭簡易庭民事-CDEV,112,橋簡聲,2,20230112,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋簡聲字第2號
聲 請 人 謝岳勲
相 對 人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列聲請人因債務人異議之訴事件，聲請停止強制執行，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣壹萬伍仟元後，本院一一一年度司執字第七○六四四號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院一一二年度橋補字第六五號(含日後改分之案號)債務人異議之訴事件判決確定前或終結前，應暫予停止執行。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人向本院所聲請之111 年度司執字第70644 號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），因兩造間之債權債務關係尚有爭議，已經聲請人對系爭執行事件提起債務人異議之訴（下稱系爭訴訟），系爭執行事件一旦執行，勢難回復原狀，爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請准予提供擔保，於系爭訴訟判決確定前，停止系爭執行事件之執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨可資參照。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，及系爭執行事件尚未終結等情，業據本院調取系爭執行事件及系爭訴訟卷宗核閱無訛，本院斟酌系爭執行事件如繼續執行，聲請人日後縱獲勝訴，亦恐受有難以回復損害之虞，故認系爭執行事件有停止執行之必要，因認聲請人聲請停止執行，於法有據，應予准許。

惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰命聲請人提供相當並確實之擔保後停止強制執行，茲審酌相對人於系爭執行事件所行使之債權額為新臺幣（下同）97,980元，而因聲請人聲請停止執行，致相對人所能受償之時間必然延宕，是考量本院系爭訴訟由訴訟至定讞所須之期間，如相對人可及時受償，其資金可運用之情形等情，酌定本件之擔保金額為15,000元，應屬相當。

四、依強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書 記 官 塗蕙如