橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋小,223,20240530,1

臺灣橋頭地方法院民事小額判決
113年度橋小字第223號
原 告 高雄傑座社區管理委員會

法定代理人 馮肇琪
訴訟代理人 劉光雄


被 告 林逸喬

上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國113年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣貳萬元為原告供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為門牌號碼高雄市○○區○○○路000號18樓之1建物之所有人，為原告所管理高雄傑座社區之區分所有權人，依該社區規約每月應繳納管理費新臺幣（下同）2500元，惟被告於民國112年8月至113年3月已積欠8期管理費共20000元未繳，爰依公寓大廈管理條例及上述規約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出社區規約、存證信函、管理費繳交報表、催繳單據為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

從而原告請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；

並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元