橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋小,35,20240321,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋小字第35號
原 告 徐明
被 告 陳國堂
訴訟代理人 張啟仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣3萬6898元，及自民國113年2月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔新臺幣800元，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息；

餘新臺幣200元由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣3萬6898元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、經查，原告主張之車禍發生過程，為被告所不爭執，堪認原告主張之事實為真實。

就原告請求修車費用新臺幣（下同）3萬7908元部分，系爭汽車係民國109年6月出廠，迄至事故發生受有車損時即112年8月25日，已使用3年3月，以計程車之法定使用年限4年計算，原告就零件部分僅得請求折舊後之殘值8620元，加計其餘不必折舊之費用後，原告得請求之維修費用應為2萬9398元。

二、至原告主張系爭汽車維修期間，受有5日不能營業損失7500元等語，並提出計程車月報表為證，本院參酌原告提出月報表之月營收金額，約為7萬餘元至8萬餘元之間，均高於交通部統計處111年10月編印之計程車營運狀況調查報告所載，高雄市專職計程車駕駛人平均每月營業總收入3萬9,560元，並斟酌一般計程車營業額扣除成本之情形，認原告主張以每日淨收入1500元計算營業損失，應屬妥適，是原告請求營業損失7500元，應予准許。

三、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付3萬6898元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書 記 官 許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元