橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋小,454,20240704,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋小字第454號
原 告 姜凱倫
被 告 邱婷軒
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣1萬5000元，及自民國113年5月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔新臺幣150元，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息；

餘新臺幣850元由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣1萬5000元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、經查，被告於ig帳號個人檔案分別貼文「腦缺 愛看就不要該」、「謝謝你特地為了吵架改名字欸 犧牲真大 記得不要再被抓到警察局了欸 蠻丟臉的」、「潑婦跟馬子狗絕配喔祝你們早生貴子不要再子宮外孕了哈」，及「縮頭烏龜」、「畜生」、「流浪狗」等語，乃吾人一般日常生活對話中，均不會輕易出現之詆譭話語，遭此等語句批評者，內心會產生困窘、難堪等負面不健康之情緒，不言可喻。

因此，本院綜合審認被告貼文之內容、情境經過等一切情事後，認原告主張其因被告以上開言詞攻擊、批評，致內心受有痛苦，心理機能之完整性即健康權受到侵害，應屬有據，且其依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段，請求被告賠償其精神慰撫金，應屬有理。

二、本院參酌卷內兩造身分、地位、經濟財產狀況等資料，認原告請求新臺幣（下同）10萬元之精神慰撫金，尚屬過高，應以1萬5000元為當。

三、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付1萬5000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書 記 官 許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元