橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋小,56,20240502,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋小字第56號
原 告 洪宛芝
被 告 鄭君榮



上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年4月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣3萬0200元，及自民國111年10月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣3萬0200元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為原告前夫(民國112年3月20日離婚)之兄，其三人於110年5月間共同居住在高雄市○○區○○○路0巷0號居所。

被告於110年5月12日18時30分許，在上開居所1樓客廳，因不滿鄭子榮要求其搬家與之發生爭執，徒手毆打鄭子榮之頭部與臉部，原告聞聲響下樓查看，被告復徒手拉扯原告衣領、掐捏其脖子，原告以手抵抗，致受有右側前臂擦傷、右頸部擦傷之傷害，並因此支出醫療費用新臺幣（下同）200元，及受有精神慰撫金3萬元之損害。

爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償上開金額等語。

並聲明：被告應給付原告3萬0200元，即自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、經查，被告以前揭方式出手傷害原告，導致原告受傷，因而支出醫療費用200元等情，業經證人鄭子榮、鄭蕭泰於刑事案件偵、審中證述明確，並有診斷證明書及醫療單據可佐，堪信屬實。

本院斟酌被告僅因與兄弟爭執，即出手傷害聞聲下樓查看、懷孕9個月之原告，造成原告精神上痛苦甚鉅，及參酌卷內兩造身分、地位、財產狀況，認原告請求3萬元之精神慰撫金，尚屬適當。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付3萬0200元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年10月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書 記 官 許雅瑩