橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋小,572,20240808,1

臺灣橋頭地方法院民事小額判決
113年度橋小字第572號
原      告  洪鴻仁 
被      告  陳怡秀 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰元，及自民國一百一十三年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣貳萬玖仟伍佰元為原告供擔保，免為假執行。
理由要領

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告自民國111年10月29日至112年7月13日期間陸續向其借款，累積金額達新臺幣（下同）29500元，屢經催討被告仍未清償等事實，業經提出兩造通訊軟體對話紀錄為證，且被告經合法通知，未到庭亦未提出書狀答辯，依法視同自認原告主張，從而原告依借款之法律關係請求被告返還上述金額及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月28日（本院卷第39頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

三、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；

並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                  橋頭簡易庭  法      官  呂維翰
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                              書  記  官  陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費            1,000元
合計              1,000元