橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋小,71,20240411,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋小字第71號
原 告 黃毓方

被 告 黃維中
訴訟代理人 鄭瑞崙律師
李幸倫律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國113年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1000元由原告負擔。

事實及理由要領

一、原告主張：被告因故於民國94年間，書立字據同意負擔原告於94年10月28日應繳納之保險費新臺幣（下同）8萬4511元（下稱系爭承諾），但迄未給付，爰依系爭承諾法律關係，請求被告給付8萬4511元等語。

並聲明：被告應給付原告8萬4511元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、按請求權因15年間不行使而消滅；時效自請求權可行使時起算；

時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第125條本文、第128條、第144條第1項分別定有明文。

被告固不爭執其有為系爭承諾，然為時效抗辯，而原告就系爭承諾之請求權，於94年間起即可行使，原告卻遲至112年8月18日始具狀聲請支付命令，顯已罹於15年之消滅時效，原告又未能提出任何具體證據，證明其有中斷時效之事由存在，被告行使時效抗辯而拒絕給付，自屬有據。

三、綜上所述，原告依系爭承諾法律關係，請求被告給付原告8萬4511元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書 記 官 許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元