橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋小,727,20240827,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋小字第727號
原      告  歐員彰 


被      告  呂珍珍 
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主  文

一、被告應給付原告新臺幣1萬元，及自民國113年6月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔新臺幣400元，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息；

餘新臺幣600元由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣1萬元為原告供擔保，得免為假執行。

 事實及理由要領

一、經查，本件事發經過，係被告停放機車時，後背包不慎碰撞隔壁置於原告機車坐墊上之安全帽，致原告之安全帽掉落地面等情，業經本院當庭勘驗監視器錄影畫面明確，堪認被告疏未注意謹慎控制後背包移動角度，致碰撞周遭他人之物品，此一過失行為，不法侵害原告對安全帽之所有權圓滿狀態，應對原告負損害賠償責任。

二、被告雖辯稱原告未固定安全帽，具可歸責事由並與有過失等語，然並無法令規定停放機車必須將安全帽固定於機車上，又兩造素不相識，本件被告係偶然撞到原告之安全帽，並無證據足認係原告有意設計為之，被告此一所辯，並非可採。

三、又依現場監視器畫面，及原告提出之安全帽照片、購買收據，可知原告之安全帽為全罩式，附有鏡片及耳機，且自民國113年3月21日甫購買不久，並非陳舊之物，本院按一般相當物品折舊之行情，認原告得請求折舊後之賠償金額為新臺幣（下同）1萬元。

被告雖辯稱原告提出之上開安全帽照片及收據，與其碰撞之安全帽不同等語，惟原告受損之安全帽屬高價款式，按常理原告並甘冒求償無門之風險，刻意毀損該安全帽構陷被告之動機，被告此一所辯亦非有據。

四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付1萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
          橋頭簡易庭  法      官  張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
      書 記 官  許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費            1,000元
合計              1,000元