橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋簡,413,20240704,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第413號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 李劭軒
被 告 王永仁

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣32萬4,730元，及自民國98年6月5日起至清償日止，按年息6.01％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣32萬4,730元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國96年6月7日向原告借款新臺幣（下同）43萬元，借款期間自96年6月8日起至101年6月8日止，自撥款日起，共分60期，按年金法計算月付金，每月為1期，按期於每月撥款相當日為繳付本息日，借款利率採陽信商業銀行股份有限公司定儲利率指數2.29％加年息3.21％按月浮動計息，目前計為年息5.5％，如遇上開定儲利率指數調整時，願機動調整，並自調整日起，依調整後之年息計息，如遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，另本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，借款視為全部到期。

詎被告自98年6月5日即未依約按期清償本息，迄今尚積欠本金32萬4,730元及相關利息未清償，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期。

爰依信用貸款契約之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出信用貸款借據暨約定書、查詢催收放款主檔資料、放款利率查詢等件為證（見本院卷第9至11頁、第15頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保後，得免為假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書 記 官 許雅瑩