橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋簡,463,20240729,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第463號
原 告 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 徐敬雯
被 告 楊雪貞律師（即紀揚上之遺產管理人）
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應於管理被繼承人紀揚上之遺產範圍內，給付原告新臺幣390,540元，及自民國111年11月15日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣4,300元由被告於管理被繼承人紀揚上之遺產範圍內負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣390,540元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：訴外人紀揚上（以下逕稱紀揚上）於民國111年8月5日向訴外人張華倩（以下逕稱張華倩）以分期付款方式購買山葉牌、車牌號碼000-000號之普通重型機車（下稱系爭機車）1輛，分期總價為新臺幣（下同）407,520元，約定應自111年9月15日起至115年8月15日止，共48期，按月清償8,490元，若未按時付款，即視為全部債務已到期，後張華倩將前開債權讓與原告，並由紀揚上提供系爭機車設定抵押為擔保。

詎紀揚上自111年11月起即未依約如期繳款，迄今尚積欠390,540元及自111年11月15日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息未清償。

又紀揚上於111年11月14日死亡，經臺灣高雄少年及家事法院以112年度司家催字第111號裁定被告為紀揚上之遺產管理人，依分期付款買賣及財產管理之法律關係，被告應於管理紀揚上之遺產範圍內，負償還責任。

爰依分期付款買賣契約、債權讓與及財產管理等法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告抗辯：原告應先實行系爭機車之動產抵押權，拍賣系爭機車取償等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與同意書、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、動產抵押契約書、繳款明細表、臺灣高雄少年及家事法院公告等件為證（見本院112年度司促字第9487號卷），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪信原告之主張為真實。

㈡至於被告抗辯原告應先實行系爭機車之動產抵押權，拍賣系爭機車取償等語，經本院於言詞辯論期日訊問被告有何法源依據時，被告亦自陳此為商業習慣，並無法源依據等語，本院自難以前開陳述，遽為有利被告之認定。

從而，原告依分期付款買賣契約、債權讓與及財產管理等法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額為裁判費4,300元，確定如主文第二項所示之金額，並加計按法定利率計算之利息。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 葉玉芬