橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋簡,554,20240821,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第554號
原      告  宿紘騫 

被      告  冠牌鋼鋁有限公司

兼  法  定
代  理  人  王進興 


上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主      文
被告應連帶給付原告新臺幣100萬元，及自民國113年2月1日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。
訴訟費用新臺幣10,999元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告冠牌鋼鋁有限公司（下稱冠牌公司）所簽發、被告王進興背書如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），經屆期向付款人華南商業銀行左營分行為付款之提示，竟因冠牌公司存款不足及拒絕往來戶，而於113年2月1日遭退票未獲付款，致追索無著。

爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令聲明異議狀辯稱：本件債務尚有糾葛等語。

四、得心證之理由：㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

又發票人應照匯票文義擔保承兌及付款；

上開規定於背書人準用之，此規定於支票準用之；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；

又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此規定於支票準用之，票據法第5條第1項、第29條、第39條、第126條、第133條、第96條第1項及第144條分別定有明文。

㈡原告主張之前揭事實，業據其提出冠牌公司經濟部商工登記公示資料查詢表、公司變更登記表、系爭支票、台灣票據交換所退票理由單等件為證。

被告雖曾具狀辯稱本件債務尚有糾葛云云，惟未具體敘明理由，且於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執。

是本院調查原告所提上開證據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。

本件冠牌公司既為系爭支票之發票人，王進興為系爭支票之背書人，依上開規定，被告自應連帶清償系爭支票債務。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款100萬元，及自付款提示日113年2月1日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告預納之第一審裁判費10,999元，依法應由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5％計算之利息。

爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，確定被告應連帶負擔之訴訟費用額。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條2項。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
    橋頭簡易庭 法 官  郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
      書 記 官  林國龍
附表：

編號
發票人
背書人票面金額
（新臺
幣）
票據號碼
發票日
退票日
（提示
日）
 1
冠牌公司王進興
100萬元
FD0000000 113年1月3
1日
113年2月
1日