橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋簡,557,20240729,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
113年度橋簡字第557號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志

訴訟代理人 邢長興
被 告 陳慶煌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年7月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟伍佰陸拾陸元，及自民國一百一十三年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）簽訂小額信用貸款契約，並申請麥克現金卡使用，約定借款額度最高以新臺幣（下同）500,000 元為限度，於指定帳戶內循環使用，借款動用期間自民國92年10月28日起至93年10月27日止為期1 年，期滿30日前，如無書面通知撤銷、解除或終止契約，且被告往來正常，得逕以同一內容繼續1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率固定按週年利率18.25 ％計算，如被告未依約於繳款期限內繳款，則按週年利率20％計付遲延利息。

詎被告未依約繳款，尚積欠159,566元及相關利息未償，嗣中華商銀將系爭債權讓與翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司再將系爭債權讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司再將系爭債權讓與原告。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、債權讓與證明書、債權讓與通知函等件為證（本院卷第9至21頁），是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
備註：
本件原定於113年7月25日宣判，因適逢颱風放假，故順延至次一上班日即113年7月29日宣判。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書 記 官 陳勁綸