橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋簡,77,20240403,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋簡字第77號
原 告 陳文志
王佳筠

被 告 緒泰工程有限公司

法定代理人 鄭鈺鵬
被 告 張偉民
上列當事人間買賣盈餘分配事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

事實及理由

一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定有明文。

又按訴訟由被告住所地之法院管轄；

對私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項定有明文甚詳。

二、經查本件被告緒泰工程有限公司（下稱緒泰公司）營業所在地為臺中市○○區○○路○段000號10樓，有該公司有限公司變更登記表可參，又被告張偉民之住所地在臺中市○○區○○路00號，有本院詢問其送達處所之電話紀錄可參，故本件共同被告之營業所、住所均在臺中市，依民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項規定，臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）就本案有管轄權。

又本件原告主張其因與被告投資買賣機車合資，起訴請求被告領回分配結算盈餘，但從原告主張之事實，及原告所陳其營業所在高雄市三民區等情，均無從認定兩造合意以本院管轄區域為契約履行地，無從認定本院有管轄權。

從而本件應由有管轄權之臺中地院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書 記 官 陳勁綸