橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋補,279,20240708,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋補字第279號
原 告 樊明德
訴訟代理人 李榮唐律師
陳欣怡律師
蔡㚡奇律師
被 告 潘頤頻
上列原告與被告潘頤頻間請求債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定參照）。
而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定參照）。
查本件原告訴之聲明第1項係請求本院113年度司執字第3695號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之強制執行程序應予撤銷；
訴之聲明第2項係請求被告不得執本院111年度司促字第7317號為執行名義對原告為強制執行；
訴之聲明第3項係請求確認被告所執本院111年度司促字第7317號支付命令所示之債權對原告不存在。
經核原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在阻卻前揭強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸前開說明，本件訴訟標的價額應擇其最高者核定。
而系爭執行事件被告聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）30萬7,500元及其利息，上開支付命令所載債權額亦為30萬7,500元及其利息，是本件訴訟標的價額應核定為30萬7,500元，應徵第一審裁判費3,310元。
茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書 記 官 許雅瑩