橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋補,729,20240816,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋補字第729號
原      告  顏秋玫 


被      告  侯國山 
            梁建富 
            陳正吉 
            陳正修 
            薛海華 
            王寶源 

一、上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。

次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條（修正後為民事訴訟法第77條之5）規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；

如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準，最高法院78年台抗字第355號判決、100年度台抗字第960號裁定意旨均可資參照。

二、經查，原告起訴請求確認其所有坐落高雄市○○區○○段000地號土地(下稱系爭土地)對被告侯國山所有坐落同段150地號土地、對被告梁建富所有坐落同段181地號土地、及對被告陳正吉、陳正修、薛海華、王寶源所有坐落同段182地號土地通行權存在。

依前開說明，其訴訟標的價額應以原告之土地因通行鄰地所增價額為準。

本院於113年7月29日函請原告敘明因通行上開被告所有土地，系爭土地增加之價值若干，原告則具狀表示：就訴訟標的核定需以增加多少價值計算，倘若送交鑑定才得計算價值者，原告同意以民事訴訟法第77條之12規定核定之等語。

從而，本件訴訟標的價額依現有證據資料為不能核定，依前開規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

   中    華    民    國    113   年    8     月    16    日                  橋頭簡易庭  法      官  薛博仁以上正本係照原本作成。

如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；

關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國    113   年    8     月    16    日                              書  記  官  曾小玲