橋頭簡易庭民事-CDEV,106,橋簡,65,20170505,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋簡字第65號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
訴訟代理人 張裕齡
被 告 林采萱即林惠美
林陳春認
林順芳
林進成
上列當事人間代位請求分割共有物事件，本院於民國106 年4 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告就被繼承人林清春所遺如附表一所示之遺產，應按如附表二所示應繼分比例分割為分別共有。

訴訟費用由被告按附表二所示應繼分比例負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告林采萱即林惠美（下稱林采萱）積欠原告新臺幣（下同）271,374 元及利息未還，原告並取得執行名義及債權憑證在案，惟被告林采萱已無資力清償。

而訴外人即被告林采萱之父林清春於（民國）97年4 月3 日死亡，被告4 人為繼承人，均未拋棄繼承，渠等公同共有林清春所遺如附表一所示之土地，應繼分比例各如附表二所示，然被告林采萱怠於行使權利，未與林陳春認、林順芳、林進成協議辦理繼承分割登記，致原告無法就該土地按被告林采萱之應繼分比例執行受償，原告為保全債權，爰依民法第1164條及第242條規定，代位被告林采萱請求分割遺產，由被告按應繼分比例分配等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：㈠按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。

前條債權人之權利，非於債務人負遲延責任時，不得行使。

但專為保存債務人權利之行為，不在此限，民法第242條前段、第243條分別定有明文。

此項代位權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法院69年台抗字第240 號判例意旨參照）。

次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。

在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上字第2609號判決意旨參照）。

㈡經查，原告主張之上開事實，有貸款借據暨動產抵押契約書暨約定書、動產擔保交易移轉契約書、臺灣嘉義地方法院105 年2 月19日嘉院國105 司執君字第5699號債權憑證、高雄市政府地政局鳳山地政事務所105 年10月13日高市地鳳登字第10571075400 號函所附系爭土地之登記謄本及101 年6 月21日辦理繼承登記之相關資料各1 份在卷可稽（見本院卷第5 至8 頁、第17至32頁），經核與原告所述相符，且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場或自行提出書狀就上開情事而為爭執，是本院依上開調查證據結果，認原告主張堪信為真實。

則林清春所遺如附表一所示之土地，既應由被告4 人按如附表二所示應繼分比例繼承，而原告為被告林采萱之債權人，被告林采萱現已無力清償其積欠原告之上開債務，復怠於行使分割如附表一所示遺產之權利，原告為保全其債權，自得代位請求分割系爭遺產。

又原告就本件分割之方法，僅請求依被告4 人之應繼分比例分割為分別共有，被告並未抗辯有不分割遺產之約定，該土地亦無不能分割之情形，揆諸前開說明，本院認原告主張之分割方法，應屬適當。

五、綜上所述，本件原告依民法第242條、第1164條之規定，請求被告4 人就被繼承人林清春所遺如附表一所示之遺產，應按如附表二所示應繼分比例分割為分別共有，為有理由，應予准許。

又本件訴訟依其性質不適於為假執行之宣告，本院自無依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行之必要，併此敘明。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與本判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但書。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 周佑倫
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書 記 官 何慧娟
附表一：被繼承人林清春之遺產
┌──────────────────────┐
│高雄市○○區○○段00地號土地（權利範圍全部）│
└──────────────────────┘
附表二：被告4 人之應繼分比例
┌──────────┬─────────┐
│姓名                │應繼分比例        │
├──────────┼─────────┤
│林采萱即林惠美      │4 分之1           │
├──────────┼─────────┤
│林陳春認            │4 分之1           │
├──────────┼─────────┤
│林順芳              │4 分之1           │
├──────────┼─────────┤
│林進成              │4 分之1           │
└──────────┴─────────┘