橋頭簡易庭民事-CDEV,106,橋補,93,20170509,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋補字第93號
原 告 孫美容
訴訟代理人 張文雪律師
被 告 台灣恩智浦半導體股份有限公司
法定代理人 陳克錡

一、上列原告與被告間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納訴訟費。

二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間；

但其期間超過10年者，以10年計算；

勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。

三、查本件原告訴之聲明第1項請求確認兩造間僱傭關係存在，而原告為民國00年00月00日出生，自其主張於105 年12月20日遭被告違法解僱時起至強制退休65歲為止，尚有9 年9 月21日，其法律上之利益，即應以其繼續任職於被告之薪資收入總數計算，經以原告主張之月薪新臺幣（下同）35,583元核算，此部分訴訟標的價額應核定為4,188,119 元【計算式：（35,583元×12月×9 年）＋（35,583元×9 月）＋（35,583元/30 日×21日）＝4,188,119 元（小數點以下四捨五入，下同）】。

另訴之聲明第2項請求被告應給付49,357元，及其中13,774元、13,300元、22,283元分別自106 年1 月1 日、106 年1 月16日、106 年2 月1 日起均至清償日止，按週年利率5%計算之利息；

訴之聲明第3項請求被告應自106 年2 月1 日起至原告復職前一日止，按月分別於每月15日給付13,300元及每月末日給付22,283元，暨自應給付之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，該兩項訴之聲明，自經濟上觀之，與訴之聲明第1項之訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依前揭說明，應以其中最高之訴訟標的價額定其訴訟標的價額。

本院依此核定本件訴訟標的價額為4,188,119 元，應徵第一審裁判費42,481元。

復依勞資爭議處理法第57條之規定，暫免徵收裁判費二分之一，是原告應繳裁判費21,241元【計算式：42,481元×1/2 ＝21,241元】。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 周佑倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書 記 官 何慧娟