橋頭簡易庭民事-CDEV,107,橋小,511,20180913,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度橋小字第511號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 謝俊彥
被 告 洪健原
陳瑜蓁
洪忠森
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年8 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣陸萬柒仟肆佰陸拾元，及自民國一０六年十月二十四日起至民國一０七年三月一日止，按週年利率百分之一點一五計算之利息，自民國一０七年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息；

暨自民國一０六年十月二十五日起至民國一０七年三月二十四日止，按週年利率百分之０點一一五計算之違約金，自民國一０七年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之０點四三計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告陳瑜蓁及洪忠森未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告洪健原於民國96年8 月20日邀同被告陳瑜蓁及洪忠森擔任連帶保證人，向原告辦理學生就學貸款，依約原告得於借款額度新臺幣（下同）800,000 元內分筆借款動用，借款利率按週年利率1.15% 計算，若遲延還款，即改按週年利率2.15% 計算遲延利息，並自逾期開始六個月內，按遲延利率10% ，逾期超過六個月按遲延利率20% 計算違約金。

依兩造約定之償還辦法，被告洪健原應於該階段學業完成後滿1 年之日即102 年11月24日起開始償還，詎其自106 年8 月24日即未依約還款，嗣於107 年8 月16日再清償部分本金，迄今仍積欠如主文第1項所示金額、利息及違約金，而被告陳瑜蓁及洪忠森為借款之連帶保證人，自應連帶負清償之責。

爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，聲明請求判決如主文第1項所示。

三、被告陳瑜蓁及洪忠森未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

被告洪健原則以：伊已和原告協調分期還款等語。

四、原告主張之上開事實，業據提出放款借據、就學貸款撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料、就學貸款借保人基本資料查詢、催收呆帳查詢單等件為證，復為於言詞辯論期日到場之被告洪健原所不爭執，而被告陳瑜蓁及洪忠森經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查之結果，堪認原告主張為真實。

從而，原告依前開貸款契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；

並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
書 記 官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元