橋頭簡易庭民事-CDEV,107,橋簡,802,20181220,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 林宏樵
被 告 陳奕廷

上列當事人間107 年度橋簡字第802 號請求清償債務事件，本院於民國107 年12月6 日言詞辯論終結，並於民國107 年12月20日上午11時在本院橋頭簡易庭民事第七法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張立亭
書 記 官 塗蕙如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰玖拾柒元，及自民國九十五年二月九日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息，及自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年2 月3 日與萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂信用卡契約書請領信用卡使用，依約得於各特約商店記帳消費，並應於繳款截止日前全部清償，如未悉數清償，未付款項部分按週年利率19.89%計算利息（依銀行法第47條之1第2項，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15% ）。

詎被告未依約還款，至95年2 月9 日止，尚積欠新臺幣（下同）299,997 元未清償。

原告業經受讓萬泰銀行對被告之上開債權，為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、萬泰銀行信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、民眾日報公告等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書記官 塗蕙如
法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 3,200元
合計 3,200元