橋頭簡易庭民事-CDEV,107,橋簡聲,9,20180427,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度橋簡聲字第9號
聲 請 人 郭鈺錚
相 對 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 黃修偉
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣陸仟參佰捌拾元後，本院一Ｏ七年度司執字第六二八九四號執行事件之強制執行程序，於本院一Ｏ七年度橋補字第一四Ｏ號（含日後改分之案號）債務人異議之訴事件判決確定前或終結前，應暫予停止執行。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：相對人以福建連江地方法院（下稱連江地院）106 年度促字第28號支付命令為執行名義，向連江地院聲請強制執行，經連江法院以裁定移送本院，本院以106 年司執字第62894 號執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。

惟就上開執行名義之債權，聲請人並未向原債權人日盛國際商業銀行股份有限公司申請現金卡借款使用，而未積欠相對人債務，上開債權並不存在，聲請人已依法起訴，於本院107 年度橋補字第140 號債務人異議之訴事件（下稱系爭訴訟）繫屬中，爰聲請准予提供擔保，於系爭訴訟判決確定前，停止系爭執行事件之執行程序等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業經本院調取系爭執行事件卷宗、系爭訴訟卷宗審閱無訛，是聲請人聲請停止執行，應屬有據。

惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保後停止強制執行。

茲審酌相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）45,017元，並已由本院民事執行處就聲請人對第三人鑫科材料科技股份有限公司之薪資債權核發執行命令等情，有系爭執行事件卷宗所附民事強制執行狀、106 年12月13日及同年12月15日橋院秋106 司執恒字第62894 號扣押及移轉執行命令可查。

而因聲請人聲請停止執行，致相對人所能受償之時間必然延宕，是考量107 年度橋補字第140 號債務人異議之訴事件，係適用簡易訴訟程序之案件，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2 年，共計2 年10月，據此認定相對人於本件停止強制執行期間可能遭受之損害當係無法即時因強制執行滿足其債權及其他利用更有所得之損失，為上開執行債權額依法定遲延利息即週年利率5 ％計算之金額為適當，乃酌定本件擔保金額應以6,380 元為宜。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
書 記 官 葉彥伶