橋頭簡易庭民事-CDEV,108,橋簡,147,20190430,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第147號
原 告 紀泓辰

被 告 藍晨維
謝榮賢
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（本院刑事庭107 年度附民字第184 號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108 年4 月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告藍晨維應給付原告新臺幣參萬元、被告謝榮賢應給付原告新台幣捌仟伍佰元，及均自民國一０七年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告藍晨維如以新臺幣參萬元、被告謝榮賢如以新台幣捌仟伍佰元為原告供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張：㈠被告藍晨維係訴外人即被告謝榮賢配偶藍苡瑄之胞弟，伊與藍晨維則為居住在高雄市○○區○○街000 巷00弄00○00號社區型透天厝之鄰居。

於民國106 年4 月16日晚上7 、8 時許，謝榮賢將其車輛停放在藍晨維上址住處騎樓前方道路，藍苡瑄則抱小孩在該處抽菸，伊認謝榮賢停車影響出入及制止藍苡瑄抽菸未果，遂在騎樓前方道路與其等發生爭吵，藍晨維聽聞爭吵聲而前來關心。

謝榮賢見伊持手機進行蒐證，心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人均得共見共聞之地點，對伊出言辱罵：「你是會錄影而已，還會什麼？」「國中的米仔，軍中的米蟲」等語，公然以此客觀上足以貶低名譽、尊嚴及社會評價之言語辱罵伊。

謝榮賢因見伊仍持續持手機錄影，另起毀損他人物品之犯意，徒手將伊之手機撥掉墜地，致伊之手機保護殼及螢幕保護貼破損而損壞，受有新台幣（下同）500 元之損害。

㈡其後，謝榮賢撿起掉落在地上之手機不予歸還，而與伊發生爭搶，藍晨維見狀前來幫忙，伊遂徒手將藍晨維推倒，藍晨維起身後因情緒激憤，竟基於傷害人身體之犯意，徒手勒住伊之脖子而與其發生拉扯，致伊因此受有頭部撞傷、頭痛、頭暈，前頸胸部多處抓傷、紅腫：5 公分、5 公分、3 ×3公分，右側膝部挫擦傷6 ×2 公分、1 ×1 公分，右手部挫傷腫痛等傷害。

㈢被告二人上開不法行為，業已侵害伊之身體、名譽，是伊自得請求被告各賠償伊非財產上之損害。

就藍維晨傷害伊之部分，請求精神慰撫金30萬元；

就謝榮賢公然侮辱之部分，請求精神慰撫金5 萬元。

爰依侵權行為之法律關係，提起本訴。

並聲明：被告藍晨維、謝榮賢因各給付原告30萬元、50,500元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則均以：原告請求之精神慰撫金過高等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回，如受不利判決，願供擔保請准宣告假執行。

。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

被告藍晨維所為傷害行為及謝榮賢所為之公然侮辱及毀損行為，為被告所不爭執，且業經本院刑事庭以107 年度易字第291 號刑事判決，認藍晨維對原告犯刑法傷害罪，而判處拘役30日，認謝榮賢對原告犯公然侮辱罪，處罰金3,000 元，又犯毀損他人物品罪，處拘役15日確定，業經本院調取前開刑事卷宗查閱屬實，堪認被告等對原告應負侵權行為損害賠償責任。

四、原告主張因謝榮賢損害其手機殼及保護貼，而受有500 元之損害，為被告謝榮賢所不爭執，此部分堪以認定。

再按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年台上字第223 號判例意旨參照）。

本院審酌原告因藍晨維故意傷害行為所受之傷勢、藍晨維亦有因本件糾紛而受傷（見107 年度偵字第3952號起訴書第3 頁證據編號6 ）、謝榮賢公然侮辱原告所用之言語內容、兩造發生爭執之經過、原告因此所受痛苦之程度，並參酌原告目前擔任軍職，藍晨維目前從事日工、謝榮賢則無業等兩造之學歷、身分、經濟能力等一切情狀，認藍維晨、謝榮賢應賠償原告之精神慰撫金以30,000元、8,000 元為適當；

逾此範圍之請求，則無所據。

五、從而，原告請求被告藍晨維給付30,000元、被告謝榮賢給付8,500 元，及均自起訴狀繕本送達被告翌日即107 年10月25日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依聲請及職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

七、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送前來，依法無庸繳納裁判費，本院審理期間亦未增加其他必要之訴訟費用，爰毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書 記 官 楊馥華