橋頭簡易庭民事-CDEV,108,橋簡聲,10,20190318,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋簡聲字第10號
聲 請 人 陳彥宇
相 對 人 台新大安租賃股份有限公司

法定代理人 陳力雄
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；

提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第14條、第18條第2項分別定有明文。

惟所謂必要情形，則應由受訴法院依具體個案認有停止執行之必要者，始得裁定停止執行。

是以，受訴法院應斟酌異議之訴在法律上是否顯無理由，將來勝訴後是否發生不能或難以回復損害等情狀，以決定有無必要停止執行。

二、聲請意旨略以：相對人以臺灣臺東地方法院107 年度司執字第3188號債權憑證為執行名義，向本院聲請強制執行，經本院以108 年司執字第6823號執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。

惟就上開執行名義之債權，聲請人實並未向相對人借款，聲請人已依法起訴，並於本院108 年度橋補字第167 號債務人異議之訴事件（下稱系爭訴訟）繫屬中，爰聲請准予提供擔保，於系爭訴訟判決確定前，停止系爭執行事件之執行程序等語。

三、經查，系爭執行事件業因相對人執行聲請人之薪資債權無效果，由本院民事執行處通知相對人系爭執行事件已執行終結等情，經調取系爭執行事件卷宗、系爭訴訟卷宗審閱無訛，從而，系爭執行事件既已終結，聲請人聲請停止執行，自無必要，應予駁回。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書 記 官 塗蕙如
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日