橋頭簡易庭民事-CDEV,109,橋補,116,20200221,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋補字第116號
109年度橋救字第3號
原 告 陳俊君 現於法務部矯正署高雄戒治所
被 告 雷永康
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告主張被告以不實之事，到處告訴他人及以書狀書寫闡述原告是騙子、殺人犯、詐欺、背信慣犯等言論，侵害原告名譽權，且原告向被告借款金額實際為新臺幣(下同)2,468,000元，被告卻告訴他人原告欠款750萬元，且被告基於不法之犯意，對原告向臺灣高雄地方法院聲請清償票款，原告因故未收到法院通知，被告竟以不實金額本票750萬元取得債權憑證，後又對原告聲請強制執行，而侵害原告之財產權及人格法益。

另被告又以不實事項向臺灣高雄地方檢察署誣告原告多項罪名，經該署檢察官以108 年度偵字第5538號、第5539號案件為不起訴處分，並經駁回再議確定，被告提告不實之事使原告疲於奔命，使原告精神狀況不佳，無法工作、損失交通費用，爰基於侵權行為之法律關係，請求被告賠償40萬元等語。

經查，本件被告住所地在高雄市鼓山區，有其個人戶籍查詢結果可稽。

且原告主張被告上揭侵害行為，分別係向臺灣高雄地方法院、臺灣高雄地方檢察署所提出，亦應以上開機關所在地即高雄市前金區為侵權行為地。

是依前揭規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

又原告於起訴時另聲請訴訟救助事件（本院109 年度橋救字第3 號），亦併移由本案訴訟管轄法院一併審酌，附此敘明。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
書 記 官 陳麗如