橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,115,20210408,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第115號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司

法定代理人 林欽淼
訴訟代理人 吳信忠
周品言
被 告 陳韋銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年3月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬柒仟肆佰參拾貳元，及自民國一百一十年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣肆拾柒萬柒仟肆佰參拾貳元元為原告供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人朱清海前以其所有高雄市○○區○○街○○○○○○街○000號、300號房屋（下合稱系爭房屋）向原告投保住宅火險，嗣被告因故於上開保險有效期間內之民國107年11月25日凌晨5時55分許前往裕昌街300號房屋，以打火機點燃置放於該屋1樓之泡棉致之起火燃燒，火勢隨即延燒至該屋及裕昌街298號房屋，致系爭房屋受損，原告已賠付朱清海受損金額新臺幣（下同）477,432元，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟。

聲明：被告應給付原告477,432元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷:

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。

(二)原告主張之前揭事實，業據提出高雄市政府消防局火災證明書、本院108年度訴字第32 號刑事判決（被告因前述放火行為經判處有期徒刑，下稱系爭刑案）、住宅火險及地震基本保險單、火險賠款理算書、南山公證有限公司公證報告書為證（本院卷第15至121 頁），並經本院核閱系爭刑案卷宗無誤，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告477,432元及自起訴狀繕本送達翌日即110年1月19日（見本院卷第151頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書 記 官 薛如媛