橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,414,20210917,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第414號
原 告 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳倩如
被 告 李國樑

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年9 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟柒佰壹拾參元，及自民國九十五年四月二十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；

自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾萬參仟柒佰壹拾參元為原告供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行（下稱台新銀行）申辦信用卡使用，依約得持卡至特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於截止日前未繳清全部信用卡帳款，即表示選擇以循環信用方式繳款，並按週年利率15％計付循環利息。

詎料，被告未依約還款，截至民國95年4月27日止，尚積欠本金新臺幣103,713 元及相關利息未償，而台新銀行已將上開債權讓與原告，並依法公告，爰依信用卡契約、民法債權讓與之法律關係提起本訴。

聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：原告主張之上揭事實，已據提出信用卡發卡授權系統查詢資料、信用卡會員約定條款、信用卡帳單資料、債權讓與證明書、債權讓與公告、起訴本金利息簡易計算表資料等件可佐（見臺灣士林地方法院110 年湖簡字第44號卷第11至137 頁、本院卷第33至49頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，應堪信為真。

從而，原告依信用卡契約、民法債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，均屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書 記 官 程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,110元
合計 1,110元