橋頭簡易庭民事-CDEV,111,橋救,3,20220207,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度橋救字第3號
聲 請 人 柴子竣
代 理 人 黃笠豪律師(法律扶助律師)
相 對 人 中國人壽保險股份有限公司

法定代理人 譚碩倫
相 對 人 國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人 劉上旗
上列當事人間因給付保險金事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；

法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。

次按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國104 年7 月1 日修正公布，同年月6 日施行之法律扶助法第63條亦有明文。

而所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105 年度台抗字第541號裁定意旨參照）。

是經法扶基金會分會以申請人無資力而准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再予審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。

二、經查，兩造間請求給付保險金事件，前經本院於111年1月24日以110年度橋補字第1051號裁定命聲請人於該裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣2,100元，聲請人嗣於同年月27日具狀主張無資力支出訴訟費用，其並經法扶基金會高雄分會准予法律扶助，爰依法聲請訴訟救助等情，業據提出法律扶助基金會高雄分會申請人資力審查詢問表、審查表為證。

是聲請人既經法扶基金會准予扶助，復觀諸聲請人所述原因事實，尚非未經調查即知顯無勝訴之望，則其聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。

三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書 記 官 林國龍
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日