橋頭簡易庭民事-CDEV,112,橋小,1267,20240131,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋小字第1267號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 吳政諺
被 告 劉聰裕（遷出國外）


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年1月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣2萬9,383元，及其中新臺幣2萬6,472元自民國95年2月28日起至民國104年8月31日止，按年息20％計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣2萬9,300元，及自民國96年12月13日起至民國110年7月19日止，按年息18.15％計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息，暨自民國96年12月13日起至民國110年7月19日止，按年息3.63％計算之違約金，及自民國110年7月20日起至清償日止，按年息3.2％計算之違約金。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣2萬9,383元為原告供擔保，得免為假執行。

五、本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣2萬9,300元為原告供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之理由。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書 記 官 許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元