橋頭簡易庭民事-CDEV,112,橋簡,1013,20240126,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第1013號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明(Stefano Paolo Bertamini)
訴訟代理人 謝輔城
被 告 馮麗燕

馮振中
共 同
訴訟代理人 張介鈞律師
上 一 人
複 代理人 張鈞棟律師
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告馮麗燕對原告負有債務，詎未依約繳納本息，尚積欠原告新臺幣(下同)21,441元及相關利息未償，因訴外人即被告馮麗燕之親屬馮○○死亡時，遺有坐落高雄市○○區○○段○○段0000地號土地、同段1310地號土地、同段517建號建物(下合稱系爭遺產)，依法原應由被告共同繼承，然被告馮麗燕卻協議由被告馮振中繼承系爭遺產，有害於原告之債權。

為此依民法第244條第1項、第4項之規定，提起本件訴訟等語。

聲明：(一)被告就系爭遺產於民國104年11月13日所為遺產分割協議之債權行為及於104年12月17日就系爭遺產所為分割繼承登記之物權行為，應予撤銷。

（二）馮振中應將系爭遺產於104年12月17日之分割繼承登記，予以塗銷。

二、按原告之訴，當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正，民事訴訟法第249條第2項、第3項定有明文。

再債權人依民法第244條行使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以行為當事人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債務人為被告，其行為為雙方行為時，應以債務人及其相對人為被告，故其行為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當事人之適格有欠缺，最高法院28年上字第978號判決要旨亦可供參照。

三、經查，本件被繼承人馮清來之繼承人除被告外，尚有訴外人江馮麗芳、馮麗雋等數人，且系爭遺產之遺產分割協議為其等一同簽訂，將系爭遺產登記為被告馮振中所有等情，有本院依職權調取之高雄市政府地政局楠梓地政事務所112年11月29日高市地楠登字第11270934400號函及系爭遺產登記謄本、土地登記申請書、登記清冊、繼承系統表、遺產分割協議書等登記資料在卷足稽。

而原告係主張依民法第244條規定行使撤銷權，請求撤銷被告及訴外人即其他繼承人間之遺產分割協議，惟遺產分割協議，乃被繼承人之全體繼承人經過協議、磋商，考量被繼承人生前意願、繼承人對被繼承人之貢獻、家族成員間感情、承擔祭祀義務等諸多因素後所共同簽訂，對被繼承人全體遺產所為之分割處分，債權人自不能漠視遺產分割協議之整體性，而僅就單一部份之遺產分割協議及遺產分割行為訴請撤銷，而係應以全體繼承人為被告，訴請撤銷遺產分割協議及遺產分割登記，當事人適格始無欠缺。

是原告起訴請求撤銷馮清來之繼承人所為之遺產分割行為，自應以其全體繼承人為被告。

而本院前於112年12月27日言詞辯論期日，為利於第二次言詞辯論期日即113年1月31日前，將原告補正書狀送達所應追加之其他繼承人，促請原告於庭後5日內聲請閱卷，並應於閱卷後5日內提出準備書狀，載明全體被告姓名、可受送達處所，有言詞辯論筆錄再卷可稽。

原告自應於113年1月12日(加計在途期間6日)前補正當事人適格之瑕疵。

然原告迄今仍未補正，顯欠缺當事人適格要件，揆諸前開規定，本院自應不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

四、綜上所述，原告提起本件訴訟，欠缺當事人適格，且經本院定期補正後仍未補正。

爰依民事訴訟法第436條第2項準用民事訴訟法第249條第2項，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書 記 官 曾小玲