橋頭簡易庭民事-CDEV,112,橋事聲,7,20230501,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋事聲字第7號
異 議 人 柏文健康事業股份有限公司

法定代理人 陳尚義


相 對 人 吳東軒
上列當事人間因聲請支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於民國111年12月5日所為111年度司促字第15276號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。

經查，本件異議人於民國111年12月1日具狀聲請核發支付命令，向相對人請求給付新臺幣（下同）3,864元，經本院司法事務官於111年12月5日裁定（下稱原裁定）駁回。

嗣原裁定於111年12月8日送達異議人後，異議人於法定期間內即111年12月19日聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定等情，有民事支付命令聲請狀、送達證書、民事異議狀所蓋收狀戳章可稽，是本院自應依法就本院司法事務官所為之裁定，審究異議人之異議有無理由而為裁定，合先敘明。

二、異議意旨略以：異議人與相對人間簽訂之會員合約書（下稱系爭契約），期間係自110年4月4日起至111年7月3日止（含疫情期間停業2個月、請假1個月），惟相對人自111年4月起即未繳納月費，異議人係請求相對人依合約精神履行合約，繳納應繳而未繳之月費計3,864元，非請求給付月費差額，爰具狀聲明異議等語。

並聲明：原裁定廢棄。

三、觀諸異議人提出之系爭契約第15條規定，可知會員未繳費用時，異議人應催告會員於至少10日內繳納，逾20日仍未繳清者，合約自動終止，如因未終止合約，致合約仍為存續狀態者，後續衍生費用，異議人不得向會員收取。

經查，異議人既主張相對人自111年4月起即未繳納月費，惟異議人未於該時即依約催繳，並於相對人逾期仍未繳納時終止合約，依系爭契約第15條第2項後段約定，系爭契約因異議人未終止而仍為存續狀態，異議人自不得再向相對人收取後續合約費用。

從而，原裁定駁回異議人之聲請，於法並無違誤，異議意旨猶執前詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

四、按就法院駁回支付命令聲請之裁定，不得聲明不服，為民事訴訟法第513條第2項所明定，是就司法事務官所為駁回支付命令之處分，當事人雖得依上開民事訴訟法第240條之4規定提起異議，該異議並由該司法事務官所屬一審法院獨任法官審理該異議事件，惟對於第一審所為之裁定，因民事訴訟法第513條第2項規定不得聲明不服，自不得向第二審法院提起抗告，附予敘明。

五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書 記 官 許雅瑩